“没有什么阵地是十万发炮弹解决不了的，如果十万发不行，那就再来十万发!”

令他没想到的是，这个数据最后的结果是：190万发。

此外还有5000多枚航弹。

更特么尴尬的是，原计划伤亡人数是250人，结果伤亡了2万多人，而两个阵地居然还特么没有拿下来。

若干年后，很多参与这场战役的联军官兵依然都耿耿于怀：

为什么付出了这么多人命和火力却依然拿不下上甘岭？这不科学。

上甘岭，为什么上甘岭能顶住？

战役进行的42天里，那些无穷无尽的炮弹确实一天又一天一遍又一遍的砸向了这两个阵地，所有土都被翻了一遍，所有的树木的枝叶都被削光，所有的表面工事都荡然无存，甚至连山头都被削低3米。

但志愿军官兵却在如此残酷的火炮下依旧坚持在阵地上，并一次次把联军赶了下来。

有人说这是大力出奇迹：是不怕死的精神战胜了火海——不过这理由其实很片面：不怕死固然很重要，但血肉绝对怼不过钢铁炸药。

事实上，志愿军并非不怕死，45师师长崔建功曾回忆刚接防阵地的时候，虽然当时战役还远未开打，但联军的零星炮击已经能够能够每天造成十余人伤亡。“上去了一个星期，我就算这个账，这样还得了！这样零打就把我的队伍打完了，一天十来个人，十来天一个连，一个连就搭进去了，这样消耗下去不得了……我师的口号是‘人在阵地在，与阵地共存亡’，但若人员伤亡过大，岂不是人亡地失两头空。”

不过等到上甘岭战役期间，虽然牺牲在炮火下的志愿军官兵并不少见，但却始终控制在可以承受的范围内。大部分人却能安然躲过致命的炮击而去与联军步兵厮杀。只有在这种情况下，勇敢精神和战斗技术才凸显出作用，并最终把联军击垮。

是什么保护了志愿军官兵的生命？其实答案很科学，是一种复合型多功能一体化人工非正向山地纵深防御战术体系——简单的说，这叫反斜面坑道战术。

反斜面坑道战术并非从来就有的，它是建立在血的代价基础上的。

最初入朝参战的志愿军部队其实对美军惊人的火力并没有直观感受，他们按照国内战争的经验进行防御和狙击，结果虽然取得了不错的战绩，但同时也付出了巨大的伤亡。

不过志愿军强悍并不在于其有多能打多不怕死，而是在于其善于总结和学习。当第一次见识到绝对火力优势后，破解的方式就同时在酝酿了。

早期从单兵马蹄形掩体，到相互连通的“猫耳朵”，后来的掩体相连的鸡爪洞，再后来是深入山体的坚固坑道。在此基础上形成了坑道战术——坑道口与防御阵地上的表面野战工事连接，这样就可以使部队能在第一时间从坑道进入野战工事。1951年夏秋防御作战时，“联合国军”平均发射40-60发炮弹杀伤志愿军一人；而当坑道被广泛应用后的1952年1-8月，“联合国军”平均发射660发炮弹，才能杀伤志愿军一人。

到了上甘岭战役打响的时候，坑道战术的升级版反斜面坑道战术终于成型，这是一场经典教课书版的阵地，这是志愿军官兵工程智慧的结晶，这消解了“范佛里特弹药量”绝大部分伤害。

为何反斜面坑道战术屌炸天？

这种战术其实也是被逼出来。

实战中志愿军官兵清醒地发现，正面阵地上，无论工事做得多么坚固伪装的多巧妙，但在联军的绝对优势火力无差别覆盖下，依然会被完全完全破坏。而要是连坑道口都暴露在敌直瞄火力下，则会直接导致更严重的后果：整条坑道的兵力兵器全部被封死。

但反斜面阵地却不存在这个问题，因为美军的炮火不能直接攻击，航空攻击也很难奏效。

如果把主要兵力布置在反斜面阵地上，在配合精心设计的坑道和工事，布置好合适的曲射火力，那不但可以让敌军大部分火力成为摆设，极大的保存己方的兵力兵器，还能得到后方阵地的冲锋的火力支援，快速对表明阵地之敌实施反突击，以达到低代价防御阵地的效果。

这个可能有点难懂，不过换成美军视角则可能更容易明白一点:我用10万发炮弹把这个表面阵地变成火海，然后步兵开始徒步进攻。刚开始的时候，阵地上防御的机枪火力并不强，但从山那头打来的迫击炮弹却一直追着我们炸。而等步兵们顶着伤亡即将爬到山顶的时候，迎面就是一顿手榴弹以及敌人步兵凶狠地怼了上来。即便美军再抗下这一波越过山顶往下一看，发现已经有无数的机枪射孔在冷冷地对着自己，而且对面山头上早就标好位置的炮弹也已经飞在半空了。

意外不意外？惊喜不惊喜?

美军进攻上甘岭阵地，往往当他们到达山顶的时候，惊喜就会出现了

好吧，即便美军再开挂顶着伤亡把下面的阵地摧毁，志愿军依然可以撤进坑道。每条坑道都不是孤立存在的，而且坑道口本身就是坚固的工事，可以互相支援防止美军各个击破。而反斜面对面的己方阵地也依然可以提供全面的火力和兵力支援，确保美军在阵地上站不稳。

教科书老是强调志愿军在上甘岭阵地上的不易，可谁体会的美军的苦闷？其实在很多情况下，甚至还没有见到boss（反斜面），就死伤惨重了。

浏览:次